ארבעטן ווי אַ ניט-נאָרמאַל אָטאַמיישאַן ויסריכט ינזשעניר ביי LiLanPack

1. ק: וואָס זענען די שוועריקייטן איןניט-נאָרמאַל אָטאַמיישאַן פּלאַן?

ענטפער: דער פּלאַן. בלויז דורך פארשטאנד פון די פּראָדוקט קעראַקטעריסטיקס און פּראַסעסינג טעכנאָלאָגיע קענען זיין פארגעלייגט פיזאַבאַל און פאַרלאָזלעך ימפּלאַמענטיישאַן פּלאַנז. בלויז אונטער די גיידאַנס פון די פּלאַן ציען דורך די דיזיינער, די פּרויעקט קענען זיין ימפּלאַמענאַד אין אַ אָרדערלי שטייגער און דערגרייכן די לעצט ווירקונג.

2. ק: וואָס איז די מערסט וויכטיק אַספּעקט פון ניט-נאָרמאַל אָטאַמיישאַן פּלאַן?

ענטפער: גאָרנישט איז ניט וויכטיק. יעדער פאַקטאָר וואָס אַפעקץ די לעצט אַקסעפּטאַנס איז וויכטיק, פון די קוילעלדיק פּלאַן סכעמע צו די קליין שרויף וואָס איז נישט טייטאַנד.

3. ק: וואָס איז בעסער, טויט פּאַזישאַנינג אָדער אַדזשאַסטאַבאַל מעקאַניזאַם?

ענטפער: די וואס קענען טאָן טויט פּאַזישאַנינג מוזן פעסט מאַכן טויט פּאַזישאַנינג, און די וואס דאַרפֿן צו גלייַכן פּאַזישאַנינג מוזן גלייַכן פּאַזישאַנינג; קאַנסאַנטרייט ערראָרס, מינאַמייז אַדזשאַסטאַבאַל מעקאַניזאַמז, ויסמיידן דיבאַגינג פון ויסריכט. קייפל אַדזשאַסטאַבאַל קאַמפּאָונאַנץ זענען מאַטשט מיט יעדער אנדערע צו דערגרייכן די לעצט דיבאַגינג ווירקונג, און די אַדזשאַסטמאַנט מעקאַניזאַם איז פיינלי טונד מיט אַ קלאָר דיסטינגקשאַן צווישן פּראָסט און פייַן אַדזשאַסטמאַנץ.

4. ק: וואָס ישוז זאָל זיין אנגעוויזן אין מעטשאַניקאַל פּלאַן?

ענטפער: פּאַזישאַנינג

1) די פּאַזישאַנינג פון די פּראַסעסינג כייפעץ איז שייַכות צו די פעסטקייַט פון די קוילעלדיק פּלאַן און סאַלווז די פּראָבלעם פון קונה דאַרף;

2) די דאַקינג און פּאַזישאַנינג צווישן איין מאשינען באַשטימען די רילייאַבילאַטי פון קאָננעקטעד פּראָדוקציע;

3) די פּאַזישאַנינג פון קאַמפּאָונאַנץ אין איין דעוויסעס דיטערמאַנז די קאַמפּאַטאַבילאַטי צווישן פאַנגקשאַנאַל מאַדזשולז;

4) די פּאַזישאַנינג פון טיילן אין קאַמפּאָונאַנץ דיטערמאַנז די דיטערמאַנאַביליטי פון מעקאַניזאַם אַקשאַנז;

5) דערקלערן די קאַנסעפּס פון פּאַזישאַנינג און לאַקינג, עלימינירן ניט גענוגיק פּאַזישאַנינג, און ויסמיידן איבער פּאַזישאַנינג;

6) פּאַזישאַנינג סאַלווז פאַנגקשאַנאַל פּראָבלעמס, און באַגעגעניש פאַנגקשאַנאַל רעקווירעמענץ איז אַ פּרירעקוואַזאַט פֿאַר פּלאַן;

טעקניקס

1) אַסעמבאַל טעכניק. צי די פֿאַרזאַמלונג פּראָצעס איז פיזאַבאַל און גרינג צו אַסעמבאַל און דיסאַסעמבאַל;

2) סטרוקטור טעכניק. צי עס איז באַקוועם צו פּראָצעס ווען איר טרעפן די אַקיעראַסי רעקווירעמענץ, און צי עס איז שפּאָרעוודיק אויב עס קענען זיין פּראַסעסט;

3) פּראָצעס טעכניק. צי דער פּראָצעס לויפן מיץ די באדערפענישן פון טייל אַקיעראַסי, שטאַרקייַט און לעבן;

4) די טעכניש פּראָבלעם איז וועגן ווי צו מאַכן;

מענטש-קאָמפּיוטער ינטעראַקשאַן

1) איז עס באַקוועם צו אַרבעטן, אָבסערווירן די אָפּעראַציע פון ​​די עקוויפּמענט און טראָובלעשאָאָט מאַלפאַנגקשאַנז פון ויסריכט;

2) איז עס באַקוועם פֿאַר ויסריכט וישאַלט און פאַרריכטן;

3) הומאַניזעד פּלאַן סאַלווז די פּראָבלעם פון ווי צו טאָן בעסער;

ברייקינג אַראָפּ די פּלאַן פון די פֿאַרזאַמלונג שורה שריט דורך שריט, און לעסאָף ימפּלאַמענינג די פּראָבלעם צו יעדער טייל און גרייס, וואָס מאכט די פּלאַן ווייניקער שווער.

5. פראגע: וויאזוי זעהט איר די ישוז פון טעאריע און פראקטיש?

ענטפֿער: טעאָריע איז דער אָנפירונג פּרינציפּ פֿאַר פיר, און די דורכפאַל צו דערגרייכן טעאָרעטיש רעזולטאטן אין פיר איז אָפט רעכט צו דעם פאַקט אַז די דעטאַילס אין פיר שטימען נישט מיט די טעאָריע. דעריבער, עס איז וויכטיק צו טאָן יעדער דעטאַל געזונט; עס איז נישט געלייקנט אַז עטלעכע טעאָרעטיש יסודות זענען נישט געזונט, וואָס פירן צו אומגעריכט ערראָרס, אַזוי עס איז וויכטיק צו פֿאַרבעסערן טעאָרעטיש וויסן ריזערווז; צו דערגרייכן די בעסטער שטאַט פון טעאָרעטיש רעקווירעמענץ, די לעצט סטרוקטור און טעאָרעטיש ווירקונג וועט זיין כּמעט די זעלבע. מיר זאָלן זיך אָנהאַלטן צו דער ריכטיקער טעאָריע ווי אונדזער גלויבן און זי ניט לייכט אָפּזאָגן; נאָך פּראַקטיש פּראָבע, אויב דער ריס צווישן טעאָריע און פירונג איז צו גרויס, מען זאָל אַרויספאָדערן צו לייקענען זיך און באַשליסן אַ נייַ טעאָרעטיש פּלאַן, נאָך אַלע, פירונג איז דער בלויז קריטעריע פֿאַר טעסטינג טעאָריע.