זיכערע און נאככאַלטיקע פּראָדוקציע
באַוויזן, פאַרלעסלעך און סאַסטיינאַבאַל פּאַקעט לייזונג
פּראָדוקט אָרנטלעכקייט און עסן זיכערקייט
קאָסטן-עפעקטיוו און סאַסטיינאַבאַל לייזונג
20% רעדוקציע פֿאַר ינסטאַלירונג צייט
שנעלע און זיכערע קאמערציעלע פּראָדוקציע
1. פ: וואָס זענען די שוועריקייטן איןנישט-סטאַנדאַרט אויטאָמאַציע פּלאַן?
ענטפער: דער פּלאַן. נאָר דורך פֿאַרשטיין די פּראָדוקט כאַראַקטעריסטיקס און פּראַסעסינג טעכנאָלאָגיע קען מען פֿאָרשטעלן מעגלעכע און פֿאַרלעסלעכע דורכפֿירונג פּלענער. נאָר אונטער דער פֿירערשאַפֿט פֿון דעם בלויפּרינט וואָס דער דיזיינער צייכנט קען מען דורכפֿירן דעם פּראָיעקט אויף אַן אָרדנטלעכן אופֿן און דערגרייכן דעם לעצטן עפֿעקט.
2. פ: וואָס איז דער וויכטיקסטער אַספּעקט פון נישט-סטאַנדאַרט אָטאָמאַציע פּלאַן?
ענטפער: גאָרנישט איז נישט וויכטיק. יעדער פאַקטאָר וואָס אַפעקטירט די לעצטע אַקסעפּטאַנס איז וויכטיק, פֿון דער אַלגעמיינער פּלאַן סכעמע ביזן קליינעם שרויף וואָס איז נישט צוגעצויגן.
3. פ: וואָס איז בעסער, טויטע פּאַזישאַנינג אָדער אַדזשאַסטאַבאַל מעקאַניזאַם?
ענטפער: די וואָס קענען טאָן טויט פּאַזישאַנינג מוזן באַשטימט טאָן טויט פּאַזישאַנינג, און די וואָס דאַרפֿן צו גלייַכן פּאַזישאַנינג מוזן גלייַכן פּאַזישאַנינג; קאָנצענטרירן ערראָרס, מינאַמייז אַדזשאַסטאַבאַל מעקאַניזאַמז, ויסמיידן ויסריכט דיבאַגינג. קייפל אַדזשאַסטאַבאַל קאַמפּאָונאַנץ זענען מאַטשט מיט יעדער אנדערער צו דערגרייכן די לעצט דיבאַגינג ווירקונג, און די אַדזשאַסטמאַנט מעקאַניזאַם איז פייַן אַדזשאַסטיד מיט אַ קלאָר חילוק צווישן גראָב און פייַן אַדזשאַסטמאַנץ.
4. פ: וואָסערע פּראָבלעמען זאָל מען באַמערקן אין מעכאַנישן פּלאַן?
ענטפער: פּאַזישאַנינג
1) די פּאַזישאַנינג פון די פּראַסעסינג כייפעץ איז שייך צו דער באַשטימונג פון די קוילעלדיק בלויפּרינט און סאַלווז די פּראָבלעם פון קונה באדערפענישן;
2) די דאָקינג און פּאַזישאַנינג צווישן איין מאשינען באַשטימען די פאַרלעסלעכקייט פון פארבונדן פּראָדוקציע;
3) די פּאַזישאַנינג פון קאָמפּאָנענטן אין איין דעווייסאַז באַשטימט די קאָמפּאַטאַבילאַטי צווישן פאַנגקשאַנאַל מאָדולן;
4) די פאזיציאנירונג פון טיילן אין קאמפאנענטן באשטימט די באשטימבאַרקייט פון מעכאניזם אקציעס;
5) קלאר מאכן די קאנצעפטן פון פאזיציאנירן און פארשפארן, עלימינירן נישט גענוגיקע פאזיציאנירן, און פארמיידן איבער-פאזיציאנירן;
6) פאזיציאנירן לייזט פונקציאנעלע פראבלעמען, און טרעפן פונקציאנעלע באדערפענישן איז א פאראויסזעצונג פאר דיזיין;
טעכניק
1) צוזאַמענשטעלן טעכניק. צי דער צוזאַמענשטעלן פּראָצעס איז מעגלעך און גרינג צו צוזאַמענשטעלן און צענעמען;
2) סטרוקטור טעכניק. צי עס איז באַקוועם צו פּראָצעסירן בשעת מען טרעפט די גענויקייט רעקווייערמענץ, און צי עס איז עקאָנאָמיש אויב עס קען פּראָצעסירט ווערן;
3) פּראָצעס טעכניק. צי דער פּראָצעס לויף טרעפט די באדערפענישן פון טייל אַקיעראַסי, שטאַרקייט און לעבן;
4) די טעכנישע פראבלעם איז וועגן ווי אזוי צו מאכן;
מענטש-קאמפיוטער אינטעראקציע
1) איז עס באַקוועם צו אַרבעטן, באַאָבאַכטן די אָפּעראַציע פון די עקוויפּמענט, און פאַרריכטן עקוויפּמענט מאַלפונקציעס;
2) איז עס באַקוועם פֿאַר ויסריכט וישאַלט און פאַרריכטן;
3) מענטשלעכער פּלאַן סאַלווז די פּראָבלעם פון ווי צו טאָן בעסער;
צעברעכן דעם דיזיין פון דער אסעמבלי ליניע שריט ביי שריט, און לעצטendlich אימפלעמענטירן דעם פראבלעם צו יעדן טייל און גרייס, וואס מאכט דעם דיזיין ווייניקער שווער.
5. פראגע: ווי זעט איר די פראגעס פון טעאריע און פראקטיק?
ענטפער: טעאריע איז דער פירנדיקער פרינציפ פאר פראקטיק, און דער דורכפאל צו דערגרייכן טעארעטישע רעזולטאטן אין פראקטיק איז אפט צוליב דעם פאקט אז די דעטאלן אין פראקטיק שטימען נישט מיט דער טעאריע. דעריבער איז וויכטיג צו טון יעדן דעטאל גוט; עס איז נישט לייקענט אז געוויסע טעארעטישע יסודות זענען נישט געזונט, וואס פירט צו אומגעריכטע טעותים, ממילא איז וויכטיג צו פארבעסערן טעארעטישע וויסן רעזערוון; כדי צו דערגרייכן דעם בעסטן צושטאנד פון טעארעטישע באדערפענישן, וועט די ענדגילטיגע סטרוקטור און טעארעטישע ווירקונג זיין כמעט די זעלבע. מיר זאלן זיך האלטן צו דער ריכטיגער טעאריע אלס אונזער גלויבן און נישט לייכט אפזאגן עס; נאך פראקטישע טעסטינג, אויב דער שפאלט צווישן טעאריע און פראקטיק איז צו גרויס, זאל מען זיך וואגן צו לייקענען און באשטימען א נייעם טעארעטישן פלאן, ווייל פראקטיק איז דאך דער איינציגער קריטעריע פארן טעסטינג טעאריע.
פּאָסט צייט: 11טן אָקטאָבער 2024
